这赛季的北京国安，确凿让东谈主看了一肚子火。阿谁叫塞蒂恩的主教诲，非要搞什么三中卫体系，效用呢？输得那么丢丑，连球迷王人看不下去了。有东谈主说，便是他那套“娇傲”的政策，殉国了国安的通盘这个词赛季。说这话的时候，我王人恨不得把手机砸了。

我气的是什么？不是说输球弗成月旦教诲。月旦详情是要的，毕竟费钱买票来看球，效用踢成那样，谁能不不悦？但问题是，一味地把通盘包袱王人推到教诲一个东谈主身上，尤其是阿谁三中卫的政策，这真实有点太浅显化了。我合计，与其把通盘锋芒王人瞄准塞蒂恩的“决议失实”，不如咱们好雅瞻念看，这个球队，这个队列，它自己的实施力到底怎样样，政策和球员的匹配度是不是出了问题。

你说，一个教诲，到了一个新联赛，他详情有我方的办法，有我方的一套东西。塞蒂恩他之前在巴萨也算名声在外，固然在那边没能成效，但也弗成说他一丝东西王人莫得吧。他来中国，想要蜕变，想要扩展他认为更先进的东西，这自己没缺陷。他的三中卫，听起来大要挺颠倒义的，强调中场适度，强调边后卫前压，表面上是不错打出很漂亮的迫切的。

可关键就在于“表面上”。足球比赛，不是望梅止渴。你教诲的办法再好，球员实施不出来，那王人是畅谈。我刷到一些比赛回放，你看那些后卫，站位到底是对一经错？中场的球员，跑位是不是饱胀积极？边后卫上去之后，回防的速率跟得上吗？偶然候，看着看着，就合计他们大要根柢没表示教诲的酷爱，或者说，根柢没阿谁才气去完成教诲的条目。

就拿阿谁三中卫来说吧，它对球员的个东谈主才气条目很高。中后卫需要有饱胀的上抢才气和一双一防患才气，边翼卫需要有充沛的体能和出色的迫切才气，还要能快速回防。咱们望望国安的球员，有几许东谈主真的具备这种万能型的素质？是不是有些球员，他们的本领性情和这个体系根柢就不搭？强行让他们去踢，效用便是粗疏百出，被敌手收拢契机就打穿。

你弗成光看教诲摆了什么阵型，你得看球员在场上是怎样跑的。偶然候，球员的个东谈主失实，比如一个不该有的停球失实，一个舛误的传球，一个漏东谈主，这些才是最致命的。这些东西，是政策自己的问题，一经球员个东谈主景色的问题，或者是教诲不到位的问题，这很难说。但如若这些问题层见错出，那是不是讲明，这个政策在国安这支队列里，根柢就莫得一个雅致的泥土去滋长？

教诲和球员之间的换取也很要紧。教诲的意图能弗成准确地传达给球员？球员有莫得真实表示教诲想要什么？这中间有莫得什么歪曲或者隔膜？咱们外东谈主是看不见的，但一个球队收货不好，这些潜在的问题，通常才是最根柢的原因。你望望那些成效的球队，教诲的政策是一方面，更球员们娇傲为这个政策去拼，去实施，他们之间有默契，有信任。

我合计，塞蒂恩的“娇傲”可能更多地体他可能过于自信我方的政策理念，而莫得充分探讨到球队现存的球员组成和联赛的本色情况。他可能以为，只好我把我的办法扩展下去，球员当然就会适合。但事实解说，这在中国足球的环境里，并不那么容易。好多时候，咱们看到的是球员们在场上显得很迷茫，不知谈该怎样去跑位，怎样去协防。

是以，与其把通盘包袱王人一股脑地推到塞蒂恩身上，说他搞的三中卫殉国了国安，我合计咱们更应该往深处去想。这个队列，它需要什么样的政策？球员们的性情得当踢什么样的作风？教诲的理念能弗成和球队的本色情况有机聚拢？这些才是需要咱们去温雅和反念念的。

偶然候，教诲换来换去，政策改来改去，效用一经相同。这讲明，问题可能不单是出在教诲身上。可能是管理层有莫得给教诲饱胀的时辰和撑捏？可能是青训体系有莫得培养出恰当当代足球条目的球员？可能是球员们有莫得那种激烈的求胜空想和干事教育？这些问题，头重脚轻紊，不可偏废。

比赛输了，球迷不悦，这太平淡了。然而，把通盘的原因王人归结到一个点上，这不太像是一个练习的球迷应该有的立场。我合计，咱们应该看到更复杂的图景。塞蒂恩的三中卫，可能是失败的尝试，但这个失败，背后一定庇荫着更深层的原因。

况且，你说他“娇傲”？我倒合计，他可能只是太想赢了，太想解说我方了。只他的神色，和国安这支球队，还有这个联赛，可能莫得那么契合。巨匠王人在摸索，王人在尝试，有成效，也有失败。

下一次，当又一个教诲带着新的理念来到中国，咱们又该如何去看待？会不会又是一轮新的争议？

声明：本文素材王人是着手真实素材的原创体育集锦，内容 90% 以上基于我方原创，少许素材借助 AI扶持。通盘内容王人过程我方严格审核和复核。著述旨在观念社会正能量，无低俗等不良教学。